Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3002 K.2012/2337

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. Ç..'ın katılanlar Muammer ve Özkan'a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle azami hadden indirim yapılması gerektiğine, yeterli gerekçe gösterilmeden TCK 51. Maddesinin uygulanmadığına yönelen, katılan vekilinin suç vasfına ve haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulanmasında söz konusu maddenin 3. fıkrasının gözetilmemesi,