Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/306 K.2013/981

TCK 106/2-a, 43/2, 62/1, 53, 54 md. 2 sene 7 ay 7 gün hapis, ...: Kasten öldürmeye teşebbüs ve mala ve zarar verme suçlarından: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı mala zarar vermek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye karşı zincirleme silahlı tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı mala zarar verme ve mağdurlar ... ve ...'ye karşı teselsülen silahlı tehdit suçları yönünden; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir

.../...

kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ...'a isnat edilen eylemlerin sabit olduğuna; sanık ... yönünden suç vasfına; sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, asgari hadden hüküm kurulması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

Sanık ... hakkında mağdurlara karşı zincirleme olarak silahlı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,