Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3068 K.2012/36

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müdahil davada kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirmediği,

baro tarafından tayin edilen vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ile ilgili bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 16/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

...