Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3162 K.2010/7193

M. Ç. kasten öldürmekten sanık Y.. G..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/11/2008 gün ve 194/276 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanığın usulüne uygun olarak alınmış karakol, savcılık ve sorgu hakimliğindeki ikrar içerikli açık anlatımları, maktule ait telefonla ilgili yapılan soruşturma sonucunda verilen kesinleşmiş takipsizlik kararı ve tüm dosya içeriğine göre mahkeme tarafından, suçun sübutuna yönelik yapılan kovuşturma yeterli bulunduğundan, eksik kovuşturma yapıldığı gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki iki numaralı görüş benimsenmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının yersizliğine; sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanığın savunmalarında psikolojisinin bozuk olduğunu belirtmesi, annesi Fikriye'nin de özellikle Cumhuriyet Savcısı huzurundaki 22/11/2005 tarihli beyanında, kızı olan sanığın son bir yıldır psikoloğa gittiğini ifade etmesi karşısında, sanığın CMK.nun 74 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutularak, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurullarından rapor aldırılması,