Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3187 K.2012/7283

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra şikayetçi vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin reddine,

b-Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; mağdur sanık ...'ın olay gecesi tanık ...' a ait araçla seyir halinde bulunduğu sırada kırmızı ışıkta aracı ile durmakta olan daha önceden tanıdığı sanık ...'yi görünce, araçtan inerek sanığın aracına bindiği, sanığın yeşil ışık yandıktan sonra aracını hareket ettirdiği, mağdur sanık ...'ın, sanıktan para istediği, buna kızan sanığın aracını durdurup, mağdur sanığı araçtan indirdiği ve yanından uzaklaştığı sırada mağdur sanığın tabancasını çıkartıp kendisine para vermeyen sanığın aracının arkasından bir el ateş ettiği, sanığın

.../...

aracıyla ileriden U dönüşü yaparak aracı ile mağdur sanığın yanına geldiği sırada mağdurun tekrar ateş etmek istediği ancak tabancasının tutukluk yapması nedeniyle ateş edemediği, tabancanın içinde bulunduğu araca doğru yöneltilmiş olduğunu gören sanığın aracıyla mağdura çarparak yaraladığı olayda; sanığın kendisine yönelmiş gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız saldırı karşısında o andaki hal ve koşullara göre saldırıyı orantılı biçimde def ettiğini kabul ederek 5237 sayılı TCK.nun 25. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun, sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'nin mağdur sanık ...'a karşı öldürmeye teşebbüs eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği kabul edilerek meşru savunma nedeniyle beraatine karar verilmiş, sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına,

Cumhuriyet Savcısının meşru savunma koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün (ONANMASINA),

3-Sanık ... hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; İddianamede gösterilen sınırları çizilen ve kamu davasına konu edilen eylemin aynı zamanda hükmün konusu olacağı gözetilmeden, sanık ...'ın dava konusu edilen eylemi nedeniyle silahlı yağmaya teşebbüs suçundan beraatine karar verildikten sonra aynı eylemin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.