Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3258 K.2012/916

2) Sanıklar ... ve ... için; 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2, 4. maddeleri uyarınca 3.000.YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ...'nin daha önceden kasıtlı bir suçtan silinme koşuları oluşmamış mahkumiyeti bulunduğu anlaşıldığından hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı değerlendirilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu

kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, sanıklar Halil ile İsmail'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suçların niteliğine, kanıtların yanlış değerlendirildiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına vesaireye,

sanık ...'in sübuta vesaireye ilişen, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B- Sanık ... hakkında mağduru olası kasıtla yaralama suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre;

Sanık ...'nin düğün merasiminde, kalabalık ortamda yere paralel olarak tuttuğu tabancayı mağdura yönelterek ateş etmesi eyleminde olası kasıt değil, doğrudan kasıt bulunduğundan; sanığın kasten yaralama yerine, olası kasıtla yaralamaktan cezalandırılması yönünde hüküm kurulması,

C- Sanıklar Halil ve İsmail hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,