Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3274 K.2013/2492

Sanıklar Cüneyt, Ayten ve Ferdi müdafiinin sanık Cüneyt’in kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle, sanıklar Ayten ve Ferdi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen temyiz istemi üzerine yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cüneyt’in mağdur Raci’ye yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Cüneyt, Ayten ve Ferdi müdafiinin Cüneyt yönünden sübuta, Ferdi ve Ayten yönünden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurun, sanık Cüneyt'in annesi Ayten'in eve erkek aldığı ve sanığın kardeşi Buse'nin kendisinden olduğu yönünde köyde dedikodu yaydığı, olay günü sanık Cüneyt’in, kardeşi Ferdi'nin kullandığı araç içerisinden mağdura av tüfeği ile iki el ateş ettiği, mağdurun kaçmaya başlaması üzerine mağduru takip edip bir kez daha ateş ederek,

onu yüz sırt, kalça, bel, sağ ve sol bacak bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde otuz üç saçma tanesi ile yaraladığı olayda, hedef alınan vücut bölgesi, suçta kullanılan aletin elverişliliği ve meydana gelen zararla tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olması nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yaralama suçundan karar verilmesi,