Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3283 K.2010/8375

... Demirkaya'yı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'yı da kasten yaralamaktan sanık ..., işbu adam öldürme suçuna iştirakten ve ...'u yaralamaktan sanık ..., adam öldürme suçuna yardımdan ve ...'u yaralamaktan sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'u yaralamaktan adıgeçen sanıklar ..., ..., ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2008 ... ve 281/265 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'u yaralama suçundan kurulan hükümlerde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Sanıklar müdafiileri, maktülden-müdahiller ve mağdur-müdahil ... vekilinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un adam öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve mağdur-müdahil ... ile mağdur ...'u yaralama, sanık ...'ın adam öldürme, mağdur ...'u yaralama, sanıklar ..., ... ve ...'ın adam öldürmeye yardım ve mağdur ...'u yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in ...'u yaralama suçu hariç, suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında

mağdur-müdahil ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, eksik incelemeye, tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen temyiz itirazları ile müdahiller vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında ...'ı öldürmeye teşebbüs ve ...'u yaralama, sanık ... hakkında adam öldürme ve ...'u yaralama, sanıklar ..., ... ve ...'ın adam öldürmeye yardım ve mağdur ...'u yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur-müdahil ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... müdafii, maktülden-müdahiller ve mağdur-müdahil ... vekilinin, sanık ... hakkında adam öldürme ve ...'u yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;

a) Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2004 tarih ve 790/783 sayılı ilamı ile verilip, 28.03.2005 tarihinde kesinleşen para cezası nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) ...'nın, Ümraniye Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28.03.2006 tarihli raporunda ... ve kulağından ... tehlike geçirmeden, basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek nitelikte kesici delici aletle yaralandığı belitildiği halde, Üsküdar Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 11.06.2008 tarihli raporunda ... ve kulağından, yüzde ... iz bırakmayacak şekilde, ... tehlike geçirmeden ve basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek nitelikte kesici delici aletle yaralandığının belirtildiği görülmekle; her iki rapor arasında çelişki bulunduğundan, mağdurun tedavi gördüğü hastaneden hasta tabela ve tedavi kayıtları ile müşahade evrakları ve tüm grafilerinin getirtilerek,

raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek ... tehlike geçirip geçirmediği, yüzde ... iz oluşturup oluşturmadığı, basit tıbbi müdaheleyle giderilebilecek hafif nitelikte olup olmadığı yönünde rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri