Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3438 K.2013/1334

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Ayhan'ın mağdur Efendi'ye yönelik eylemi ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine,

Ancak;

1-Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın ablası olan Gülay'ın, mağdurun gelini olduğu, olay günü de mağdur tarafından ablasının dövülerek babası evine geldiğini gören sanığın, bu duruma sinirlenerek mağdurun evine gittiği, orada kapı önünde bulunan mağdurun içeriye kaçmak için yöneldiği sırada, sanığın tabanca ile üç el ateş ettiği ve mağduru sırt bölgesinden bir isabetle iliak kemikte kırık, ince barsak ve kolonda perforasyan nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaraladığı olayda; kullanılan aletin özelliği, hedef alınan vücut bölgesi ve atış sayısı dikkate alındığında sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu halde, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;

Anılan suçtan açılan davaya, mağdurun katılan sıfatını alması mümkün olmadığı gibi, bu suçun işlenmesi, mağdur yönünden zarar doğurucu bir fiil olarak de değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, mağdurun olay nedeniyle zararının giderilmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,