Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/345 K.2011/8486

... Akman'ı taksirle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/10/2006 gün ve 70/170 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin 6136 sayılı Kanun yönünden ceza verilemeyeceğine,taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A.6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK.nun 58.maddesi ile yapılan uygulamada tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün kararda gösterilmeyip, "Sanığın sabıka kaydı nazara alınarak TCK.nun 58. madde hükmünün infazda nazara alınmasına" şeklinde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Sanık hakkında verilen İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2005 tarih ve 2000/1693 Esas, 2004/1892 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla,

5237 sayılı TCK.nun 58/1-6 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün ONANMASINA,

B.Öldürme suçu yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde babasının evinin önündeki bahçede babası ve misafirleri ile birlikte alkol aldığı, maktul ...'ı da evinden aldırarak yanına getirttiği, maktulden şarkı söylemesini istediği, bu isteğini kabul etmeyen maktulü şarkı söylemeye zorlamak amacıyla, maktulün ayaklarının dibine doğru ruhsatsız tabancası ile ateş ettiği, maktulün yine kabul etmemesi üzerine ise, tabancayı maktulün vücuduna doğrultup, vücudunda gezdirmeye başladığı,

daha sonra da sağlam, atışa müsait olan ve mekanik bir arızası bulunmayan, içinde mermi bulunduğunu bildiği tabancayı iradi olarak maktulün çenesine dayayıp tetiğe basarak öldürdüğü, eylemini bilerek gerçekleştirdiği hususunda herhangi bir duraksama yaşanmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,62,58,53 maddeleri yerine yazılı şekilde bilinçli taksirle öldürme uçundan hüküm kurulması suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi;