Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3488 K.2013/408

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, bıçakla mağdurenin sağ kalça ve sol göğüs bölgesine iki darbe vurduğu, kalça bölgesindeki yaralanmanın rektuma nafiz olduğu ve yaşamsal tehlikeye yol açtığı olayda; zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.