Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3510 K.2012/6929

2) ..., ... ve ... için; 6136 sayılı Kanunun 12/4, TCK.nun 53/1.maddeleri uyarınca 5 sene hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ün silahla tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamından; sanıklar ..., ... ve ... tarafından,

aralarındaki ihtilaf nedeniyle mağdur sanık ...'un evine kaleşnikof tüfeklerle açılan ateşe sanıklar ..., ... ve ... av tüfekleri ile karşılık verdikleri kabul edildiğine göre, emanette kayıtlı ve olayda kullanılmadığı alınan ekspertiz raporu ile sabit olan kaleşnikof tüfeğin, sanık ...'a ait ahırın yaklaşık 7-8 m. arkasında bulunan sap yığınları arasında bulunduğu anlaşılmakla, olay yerinde keşif yapılarak, kaleşnikof tüfeğin bulunduğu yerin sanık ...'un evinin müştemilatı kapsamında bulunup bulunmadığı,

üçüncü şahıslarcada silahın buraya bırakılıp bırakılamayacağı hususları araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usule aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27/09/201ı tarihinde karar verilmiştir.