Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3716 K.2012/3055

A-) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B-) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

C-) Sanık hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

İddianamede; "sanığın yoldan geçen mağdurla kavga çıkardığı ve bu kavga esnasında mağdurun boynunda bulunan 500.TL değerindeki altın kolye ile cebinde bulunan cep telefonu cihazını alıp olay yerinden uzaklaştığı" belirtilerek sanık hakkında TCK.nun 148/1.maddesi uyarınca yağma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece ise sanığın tabanca kabzası ile mağduru darp ettiği kabul edilmekle birlikte yağma suçunun sabit olmadığı kabul edilerek bu suçtan beraate hükmedildiği, iddianamedeki anlatıma ve sevk maddesine göre,

olay tarihinde sanığın mağduru darp etmesinin yağma suçunun unsuru sayılarak bileşik suç olan yağma suçundan dava açılmış olması karşısında yağma suçundan beraate hükmedilmesi durumunda kasten yaralama suçundan açılmış bir davanın da bulunduğunun kabul edilmesi gerekeceğinden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi yerine yazılı şekilde yağma suçundan beraat kararı verilmekle yetinilip kasten yaralama suçundan herhangi bir karar verilmemesi,