Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3821 K.2012/7159

1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İzzet'in mağdur Mehmet Ali'ye karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık İzzet'in, eşi ile mağdur Mehmet Ali arasında ilişki bulunduğundan kuşkulanması nedeniyle mağdurun işyerine geldiği, yüzleştirmek amacıyla mağduru köye götürmek istediği, mağdurun kabul etmeyerek dönüp uzaklaştığı sırada, onu korkutmak isteyen sanığın tüfekle yaklaşık beş metre mesafeden ateş ettiği, atışın duvarın yerden atmışbir santimetre yukarısına isabet etmesi üzerine tüfeği ikinci kez doldururken ateş edemeden tanıklar tarafından engellendiği olayda; silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahla kasten yaralamaya teşebbüsten hüküm kurulması;

b)Kabule göre de;

Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 Sayılı TCK.nun 58/6-7. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilmesine rağmen hangi ilamın tekerrüre esas alındığının hüküm fıkrasında gösterilmemesi,