Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3944 K.2010/1765

...'i kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'nın beraatine ilişkin (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/06/2009 gün ve 15/157 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yasal şartları oluşmadığından, müdafilerinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... için tahrike, sanıkların tümü için takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye,

sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye, katılan vekilinin tahrik olmadığına, suç vasfına, sanık ...’nın suçunun sübutuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının tahrik olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında temel cezadan tahrik nedeniyle indirime dayanak yapılan yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki “18 YIL HAPİS” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nun 29.maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye

dayanılarak DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükümle sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanıklar ...,...,... ve ... yönünden;

Maktulden kaynaklanan ve sanıklar lehine haksız fiil oluşturan bir söz ve davranış bulunmadığı halde verilen cezadan tahrik nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza tayini,