KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/4076 E., 2010/373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2010
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/11/2008 gün ve 143/178 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin suçların vasıflarına ve tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.lehe kabul edilerek kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın Gebze Sulh Ceza Mahkemesinin 15/11/2001 tarih ve 1846/2162 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK.nun 456/4,81/1,647 sayılı Yasanın 4.maddeleri uyarınca verilen ve yerine getirme tarihi 06/05/2002 olup özel tekerrüre esas olan 132.000.000.TL ağır para cezasına ilişkin hükümlülüğü yerine, İstanbul 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 2002/202-16 sayılı kararı ile verilen ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/08/2005 tarihli yazısı içeriğinden bihakkın tahliye tarihinin 14/04/2005 olduğu belirtilen ve tekerrüre esas olmayan hürriyeti bağlayıcı cezaya ilişkin hükümlülüğü esas alınarak yazılı şekilde tekerrür hükmünün uygulanması,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/4076, K. 2010/373, 27 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama