Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4093 K.2012/7463

a- TCK.nun 109/2-5, 62, 53/1-3 ve 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, b- TCK.nun 102/2-3-d, 43, 62, 53/1-3 ve 63.maddeleri uyarınca 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası, 2) Sanık ...: Öldürmeye yardım ve hürriyeti tahdit suçlarından:beraat, 3) Sanık ...: a- Kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçundan: beraat, b- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 50, 52, 54.maddeleri uyarınca 6373 YTL adli para cezası, c- TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-3 ve 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Müdahil-sanık ... ve müdafiinin, süresinde verdikleri temyiz dilekçelerinde kararı sanık ve sanık müdafii olarak temyiz ettikleri anlaşılmakla, aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık ...’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’nun kasten insan öldürmeye teşebbüse yardım ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümleri, temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

.../...

s-2-

2-a)Sanık ...’ın süresinden sonra müdahil sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi,

b)Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ...’ın duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi,

Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3)Gerekçeli karar başlığında ...’un müdahil yerine mağdur olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür.

4-a)Mağdur-müdahil ...’un talebi üzerine kendisine avukat tayini için Baro başkanlığına müzekkere yazıldığı, buna karşılık Avukat ...’in vekaletnamesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki müdahil ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen,

b)Oluş ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde ve suçların nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki eksik soruşturmaya ve suç niteliğine yönelen,

Bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.

5)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’ın cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye,

delillerin takdirinde hata yapıldığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda sübuta vesaireye, sanık ... ve müdafiinin usule, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye ilişen, müdahil ... vekilinin cezalarda teşdit uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, müdahil yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında, TCK.nun 58.maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sabıka kaydında yer alan “Pendik Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05.03.2003 tarih ve 2001/1478-244 karar sayılı ilamı ile verilip, 16.04.2003 tarihinde kesinleşen cezası nedeniyle TCK.nun 58/7.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik .../...

s-3-

...