Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4123 K.2011/236

...'yu olası kastla öldürmekten, ...'i kasten, ...'ı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'yu kasten öldürmekten sanık ..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan, izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçlarına katılmaktan ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... ve ...'ın öldürmeden, ...'ın ... ve ...'e karşı eylemi ile sanık ...'in beraatlerine, ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/11/2008 gün ve 199/314 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı,

sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan kanıtlar hüküm kurmaya yeterli görülmüş, keşif yapılmadığından bahisle eksik kovuşturma nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

3) Sanık ...'ın mağdur ...'i olası kasıt altında silahla yaralamak suçundan kurulan hükümde, kasten yaralama suçunun 86.maddede düzenlenen nitelikli hallerinin gerçekleştiği, 61/4.maddeye göre suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılacağı cihetle, 21/2.maddede düzenlenen olası kasta ilişkin indirimin kasten yaralama suçlarının nitelikli hallerinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden, 86/1.madde üzerinden indirim yapılması yasaya aykırı ise de, sonuç ceza miktarı yönünden bir değişiklik bulunmadığından, bahsedilen aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdur ...'ı kasten yaralamak; sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı kasten yaralamak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'ın maktul ...'ı olası kastla öldürmek, mağdur ...'i kasten yaralamak, mağdur ...'i olası kastla yaralamak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralamak suçuyla,

sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı kasten yaralamak suçlarında tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürmek, mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralamak; sanık ... hakkında kasten insan öldürmek, mağdurlar ... ve Muhsun'u kasten yaralamak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet;

sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralamak suçlarından açılan davalar yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabulve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye ve beraat eden sanıklar ve suçları yönünden sübuta; sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, yasal savunmaya, tahrike ve tahrikte indirim oranına vesaireye;