Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4206 K.2010/1176

...'ı kangütme saikiyle taammüden öldürmekten sanıklar ..., ... ..., işbu suça yardımdan sanık ..., konut dokunulmazlığını bozmaktan ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık ... ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ın konut dokunulmazlığını bozmaktan beraatine ilişkin (ŞEBİNKARAHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/09/2008 gün ve 67/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ..., ... müdafii le müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ..., ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar ..., ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a-)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda, hapis cezasının yanında para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b-)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında re’sen gözetileceğinden bozma nedeni sayılmamıştır.

c-)Katılanın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu ile ilgili kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...’in tasarlayarak öldürmeye yardım, sanık ...’in kan gütme saiki ile tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir

kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, sanık ...’in beyanlarının çelişkili olduğuna, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin, sanığın yardım iradesi bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, sübuta, eksik incelemeye, sanık ...’in beyanlarının hükme esas alınamayacağına, katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... yönünden takdiri indirim nedeni bulunmadığına, sanık ... yönünden konut dokunulmazlığını bozma suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 04/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.