Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4208 K.2010/5631

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında katılan ...’e karşı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında katılan ...’e karşı kasten silahla yaralamaya kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa, dosya kapsamına, sanık savunması, katılanların ve tanıkların beyanları ile olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre; aralarında mülkiyeti ve kullanımı ihtilaflı olan araziden ot biçme meselesinden katılanlar ile tartışan sanığın sinirlenerek eve gitmesi üzerine katılan ...’in sanıktan şüphelenerek çukur bir yere gizlenerek beklediği, evden aldığı ele geçirilmeyen av tüfeği ile yaklaşık bir saat sonra olay yerine ... gelen sanığın 45-50

metre mesafeden arazide ot biçmekte olan diğer katılan ...’e ... birkaç el ... ettiği sırada katılan ...’ün yaralanmasına yol açtığı, katılan ...’i görmediğinden O’na ... hiç ... etmediği anlaşıldığı halde sanığın katılan ... ‘ e de av tüfeği ile ... ederek isabet ettiremediğinden bahisle silahla kasten yaralamaya kalkışmada bulunduğuna dair mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde olay yeri krokisinden yola çıkarak atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,