Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4281 K.2010/3794

...'u kangütme saikiyle taammüden öldürmekten, ...'u da silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 100/138 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, sanık ...’in de diğer sanık ...'la beraber fikir ve eylem birliği içerisinde maktule silahla ateş ettiği anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 37/1. Maddesi kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılması yerine, suça yardım eden olarak katıldığının kabulüyle yazılı şekilde TCK.nun 82/1-a-j, 39/1, 31/3, 62. Maddeleriyle hüküm kurularak eksik ceza tayini, yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Sanık ... hakkında kan gütme saikiyle tasarlayarak insan öldürme, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kan gütme saikiyle tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında kan gütme saikiyle tasarlayarak insan öldürme ve sanık ... hakkında kan gütme saikiyle tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçundan kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde;

Sanığın kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının 765 sayılı TCK.nun 456/4, 463, 457/1-2 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1.

Maddelerine girer nitelikte olup, suçlara isnat edilen zamanaşımı süresinin 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e maddesine göre lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102. ve 104.maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suçların işlendiği 06.11.2002 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,