Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4333 K.2010/1440

...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/11/2008 gün ve 238/88 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile müdahil-sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı,C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Mağdur müdahil sanık ...’ın, sanık ...’ın maktulü öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarını temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-Maktul ... ve mağdur ...’ın hayvanlarının arazisinden geçmesi nedeniyle sanık ... ile aralarında çıkan tartışma sonucu olayın meydana geldiği anlaşılmakla; maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12-18 yıl arasında bir ceza verilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, üst sınıra yakın makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin,cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın mağdur müdahil ...’a karşı yasal savunma şartları altında müsnet eylemde bulunduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede, her iki suç yönünden sübuta, meşru müdafaa şartlarının varlığına, suç vasfına, takdiri

indirimin uygulanması gerektiğine,müdahil sıfatıyla sanık ...’ın kendisini yaralama suçu yönünden bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...’ın maktulü taksirle öldürdüğünden bahisle suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki mağdur ... yönelik eylemde 5237 sayılı TCK.nun 25/1 maddesi gereğince verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ...'in yokluğunda, ... ...'ın yüzüne karşı 11/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.