Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4345 K.2011/3660

...'ı kasten öldürmekten ve yağmaya teşebbüsten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ..., ... ile ...'ın yağmaya teşebbüsten, sanık ...'in öldürme suçundan beraatlerine ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/12/2008 gün ve 313/381 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan-mağdur ...'in yüzüne karşı 31/12/2008 tarihinde tefhim olunan kararı, 12/02/2009 tarihli dilekçe ile katılan-mağdur ...'in temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanıklar ....., ...., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

3) Sanık ... hakkında iddianamede, sevk ve nitelemeye göre sanığın kasten insan öldürme suçunun 5237 sayılı TCK.nun 283.maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçuna dönüşemeyeceğinden, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan zamanaşımı süresinde dava açılması mümkün görülmüştür.

4) Sanık ... hakkında kasten maktulü öldürme ve katılan-mağdur ...'i nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından, sanıklar ...,....ve ... ... hakkında kasten maktulü öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin ve sanık ... hakkında kasten maktulü öldürmeye

yardım suçundan kurulan beraate ilişkin hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten maktulü öldürme ve katılan-mağdur ...'i nitelikli yağmaya teşebüs suçları ile sanıklar ..., ..... ve ... ...'nin maktule karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçlarının niteliği tayin, sanıklar.... ve ... ...'ye yönelik yaş küçüklüğünden başka sanıklar hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli olmamasından bahisle beraatine gerekçesi gösterilerek mahkemece karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirilmesine, eksik incelemeye vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanıklar ... ve müdafiinin sübuta vesaireye, katılanlar ..., ... ve ...... vekilinin sanıklara verilen cezaların yetersizliğine, sanık ...'un da maktulü öldürmekten cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında kasten maktulü öldürme ve katılan-mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle, sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan beraate ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarları ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ...'ın tahliye talebinin reddine,

B) Sanıklar ..., .... ve ... ... hakkında kasten maktulü öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümler yönünden;

Dosya kapsamına göre; alkol alarak aynı araçla gezen sanıkların olay yerinde oturmakta olan maktul ve mağdur ...'in yanından geçtikleri sırada sanık ...'ın, aracı durdurarak indiği, peşinden sanıklar ..., ... ... ve ...'in de inerek sanık ...'la beraber maktul ve mağdurun yanına gittikleri, sanık ...'un araçta kaldığı, sanık ...'ın, maktul ve mağdura ne bakıyorsunuz diyerek yumrukla saldırdığı, diğer sanıkların da, saldırarak yumruk ile maktule vurdukları, sanık ...'ın, yanında getirdiği bıçakla ve aniden gelişen öldürme kastıyla maktulün sol alt kadranına şiddetli şekilde bir kez vurduğu, maktulün aldığı bıçak darbesine bağlı olarak ince barsak,

abdominal aort, venkanava ve omentum majusunda meydana gelen yaralanma sonucu iç organ ve büyük damar yaralanması sonucu öldüğü, gece koşullarında ve hareketlilik ortamında meydana gelen olayda; sanıklar ....., ... ... ve ...'in, ...ta aniden oluşan öldürme kastını bildiklerini, tek bıçak darbesini engelleme olanağı varken, engellemediklerini, öldürme suçunda sanık ... ile fikir ve irade birliği içinde olduklarını gösterir kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, yaralama kastıyla hareket edildiğini kabul etmek gerektiği anlaşıldığı halde;

ölüme neden olan bıçak yarası dışındaki yaralar konusunda TCK.nun 86 ve 87.maddeleri kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin, kasten insan öldürmeye yardım suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,