Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4443 K.2012/6734

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, ağır haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık Ersin ile mağdur Saffet arasında ciddi bir husumet bulunmadığı, sanığın, annesi ile mağdurun ilişkisi bulunduğu yolundaki doğrulanmayan kuşkuları üzerine tartıştıkları sırada, aksi kanıtlanamayan savunmaya göre mağdurun hakareti üzerine, mağdurun Yalova Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 30/07/2008 tarihli raporunda belirtildiği üzere göğüs ve batın bölgesinden birisi toraksa nafiz olmak üzere üç bıçak darbesi ile yaraladığı, eylemine kendiliğinden son verdiği dikkate alındığında;

1- Sanığın eylemini yaralama kastı ile gerçekleştirdiği, anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan hüküm kurulup, cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayini yerine, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

2- Mağdurun sanığa yönelik haksız eyleminin hakaretten ibaret olduğu dikkate alınarak ¼'den ¾'e kadar indirim öngören TCK.nun 29/1 maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine, sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle 1/3 oranında indirim yapılması,