Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4485 K.2012/381

5237 sayılı TCK.nun 81,29,53/1-2-3. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,21,86/3-e,87/3,53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 24 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 73, CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince davanın düşürülmesine. 2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,21/2, 86/3-e,87/3, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 24 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3.maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 450.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3) Sanıklar ... ve ... için; üzerlerine atılı suçtan beraatlerine. .../...

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...'in mağdur ...'i, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralamak suçlarından açılan davalarıyla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2) Sanık ... ve müdafiinin katıldığı 11.11.2008 günlü oturumda verilen hüküm, sanık ... tarafından yedi günlük temyiz süresinden sonra, 28.11.2008 tarihinde temyiz edilmiş ise de, Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2. maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemini süresinde yaptığı kabul edilmiştir.

3) Sanık ...'in kasten insan öldürmek, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ...,...'ın kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmek, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'in kasten insan öldürmek suçunda takdir ve tahrike, sanık ...'in suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin tahrike, sübuta vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ...'in verilen ceza miktarının fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

4-a) Sanık ...'in maktul ...'e hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; Maktulün şikayet hakkını kullanamadan ölmesi nedeniyle, TCK.nun 131/2. maddesindeki "ölenin ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoyu, eş veya kardeşleri tarafından şikayette bulunulabilir" şeklindeki özel hüküm uyarınca, işlem yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mağdurun ölmesi nedeniyle şikayet yokluğundan davanın düşürülmesine karar verilmesi, b) Sanık ...'in mağdur ... 'i, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümler yönünden; .../...

...