İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4560 K.2011/925

... ile ... 'nu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., işbu suça katılmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ,...'ın beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza…

Esas2009/4560Karar2011/925Tarih22 Şubat 2011Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/4560 E., 2011/925 K.·Tebliğname : 1-B/08/71010

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Şubat 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

... ile ... 'nu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., işbu suça katılmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ,...'ın beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2007 gün ve 304/298 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanların, sanıklar ...,... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Sanıklar ...,... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;

a)Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan silinme koşulları oluşmamış mahkumiyetleri bulunduğundan, haklarında 5728 sayılı Yasanın 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.

b)Sanıkların adli sicil bültenlerinde tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu anlaşıldığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanılar ...,...,...’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,...

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/08/71010

hakkında üzerlerine yüklenen suçlarla ilgili elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, tahrikin derecesine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin maktul ...’a yönelik eylemde sübuta, maktul ...’ye yönelik eylemde suç vasfına vesaireye, katılanlar ...,... vekilinin suç vasfına,

haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yersizliğine, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-a)Sanıklar ...,...’in maktuller ...’yi kasten öldürme suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümler yönünden, adıgeçen sanıkların tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu anlaşıldığından;

aa-)Sanık ... hakkında belirtilen suçlardan kurulan hüküm fıkralarının ilgili kısımlarına “Sanık hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.12.2008 tarih ve 351/363 sayılı ilamı ile kasten insan öldürme suçundan verilen ve 25.01.1999 tarihinde kesinleşen cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesine;

bb-)Sanık ... hakkında belirtilen suçlardan kurulan hüküm fıkralarının ilgili kısımlarına “Sanığın ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.02.1999 tarih ve 110/28 sayılı ilamı ile kastın aşılması sonucu öldürme suçundan verilen ve 31.12.2005 tarihinde infaz edilen cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesine;

b-)Sanık ... hakkında maktul ...’ı öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,39/1. maddeleri uyarınca verilen 12 yıl hapis cezasından, aynı yasanın 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılırken 9 yıl yerine 8 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle buna bağlı olarak sonuç cezanın eksik tayin edildiği anlaşıldığından, 29. maddenin uygulandığı kısımda yer alan “SEKİZ YIL” ibaresinin “DOKUZ YIL”, 62. maddenin uygulandığı kısımda yer alan “ALTI YIL SEKİZ AY” ibaresinin ise “YEDİ YIL ALTI AY” olarak değiştirilmesine;

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/08/71010

Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanıklar ...,...,...’nin cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile sanık ... ’in maktuller ...’ye yönelik kasten öldürmeye yardım etme, sanık ... ’in suçluyu kayırma suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçirdikleri sürelere göre sanık ... müdafii ile sanık ...’nin TAHLİYE İSTEMLERİNİN REDDİNE,

B-)Sanıklar ..., ...’in suçluyu kayırma suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Dosya içeriğine ve iletişimin tespitine ilişkin tutanakları kapsamına göre; adı geçen sanıkların, olaydan sonra sanık ...’in firarda olduğu dönemlerde onunla telefonla veya doğrudan bağlantı kurarak ona yardım ettikleri ve bir çiftlik evinde saklanmasını temin etmek üzere hazırlık yaptıkları anlaşıldığı halde, üzerlerine yüklenen suçtan cezalandırılmaları yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 24/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/4560, K. 2011/925, 22 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Tebliğname : 1-B/08/71010
  5. Tebliğname : 1-B/08/71010

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/4560
Karar No
2011/925
Tarih
22 Şubat 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4562 K.2011/1232
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4564 K.2011/1314
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4567 K.2011/1678
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4575 K.2011/934
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4582 K.2011/1174
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4596 K.2011/1281

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.