KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/4562 E., 2013/1836 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Eşini öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- 1- Sanık ... hakkında eşi ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 13, 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 900.YTL. adli para cezası; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında eşe karşı öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,
incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...'ın sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçu yönünden sübuta; sanık ... müdafiinin sübuta, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ... hakkında eşe karşı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı yönünden;
Sanık ...'in, diğer sanık ... ile birlikte, eşi olan mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçunun hazırlık hareketlerini gerçekleştirmediği sabit olduğundan, sanık ... hakkında CMK.nun 223/2-b fıkrası uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm 1. fıkrasında; "dava açılmış ise de," ibaresinin ardından gelen kısmın hükümden çıkarılarak yerine, "sanık ...'ın CMK.nun 223/2-a; sanık ...'in CMK.nun 223/2-b fıkraları uyarınca ayrı ayrı beraatlerine", ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. fıkrasına göre hükmedilecek adli para cezasının, suç tarihi itibari ile yürürlükte olan 5252 sayılı Yasanın 5/2. fıkrası uyarınca 450,00.TL'yi geçemeyeceği gözetilmeyerek, yazılı şekilde 900,00.TL adli para cezası olarak fazla cezaya hükmedilmesi;
b- Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasıda, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/4562, K. 2013/1836, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama