İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4579 K.2013/2561

Sanık ... TCK 86/1-3-e, 87/1-d, 53. Maddelerince 6 yıl hapis, 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53. Maddelerince 6 yıl hapis, 125/1-4, 43 53. Maddelerince 10 ay 15 gün hapis, tehdit ve hakaret suçlarından beraatına Sanık ..., TCK 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53.…

Esas2009/4579Karar2013/2561Tarih27 Mart 2013Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/4579 E., 2013/2561 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2013
Mahkemesi
Ağır ceza Mahkemesi
Suç
Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit, iştirak halinde kasten yaralama,
Hüküm
Katılan sanık ... TCK 151/1, 29, 62. Maddelerince 500 YTL adli para cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanık ... TCK 86/1-3-e, 87/1-d, 53. Maddelerince 6 yıl hapis, 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53. Maddelerince 6 yıl hapis, 125/1-4, 43 53. Maddelerince 10 ay 15 gün hapis, tehdit ve hakaret suçlarından beraatına Sanık ..., TCK 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53. Maddelerince 6 yıl hapis, 37,86/1-3-e, 87/1-c, 53. Maddelerince 6 yıl hapis, tehdit ve hakaret suçlarından beraatına, Sanık ... TCK 37, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53. Maddelerince 6 yıl hapis, 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53. Maddelerince 6 yıl hapis, 125/1-4, 43 53. Maddelerince 10 ay 15 gün hapis, tehdit ve hakaret suçlarından beraatına dair

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hüküm, para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazının CMUK'nun 317 Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Sanıklar ..., ... ... ve ... müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin hükmolunan ceza miktarları dikkate alınarak CMUK'nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik"kasten yaralama", mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama", Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik "hakaret", sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'e yönelik "kasten yaralama", mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik "hakaret", sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik "kasten yaralama", suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile takdir kılınmış, sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit,

sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit ve mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ye hakaret suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı nitelikte bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve arkadaşları müdafiinin sübuta, ağır tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ..., ... ve ... ...'un mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit ve sanık ... hakkında mağdurlara hakaret suçundan verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)

B) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdurlara hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. Maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/4579, K. 2013/2561, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/4579
Karar No
2013/2561
Tarih
27 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4613 K.2013/2570
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4786 K.2013/6498
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4882 K.2013/2379
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5174 K.2013/5788
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/5294 K.2013/5240
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/5336 K.2013/5907

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.