Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4618 K.2010/1460

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, silahlı tehdit, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne,genel güvenliği tehlikeye sokmaktan beraatine ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/07/2008 gün ve 397/234 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan ... vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ...'a karşı eylemi ile katılan ...'i tehdit, konut dokunulmazlığını bozmak ve yasak tabanca taşımak suçlarının sübutu kabul, sanığın katılan ...'a karşı eylemi dışında, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin, sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da cezalandırılması gerektiğine; sanık müdafiilerinin cezaların ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Katılan ...'i tehdit, konut dokunulmazlığını bozmak ve yasak tabanca taşımak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanığın katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; mağdur ...'un ilk beyanlarındaki ifadesinde, sanığın kendisine gerçek silahla ateş ettiği hususunda bir beyanı olmadığı halde, sonraki beyanlarında bundan bahsettiği, aradaki çelişkinin giderilmediği ve ekspertiz raporunda olay yerinde elde edilen silahın tutukluk yaptığına dair bir saptama bulunmadığı, anlatımlara göre de sanığın mağdur ...'a karşı hiçbir eylemde bulunmadan evde ... bir süre eşi ve mağdur ...'i beklediği dikkate alınmadan, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,