Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/477 K.2010/4317

...'i kasten öldürmekten sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2008 gün ve 399/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Oluşa, dosya kapsamındaki delillere ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...'ın iş ortağı olan maktul ...'ten alacaklı olduğu, sanık ...'ın yeğeni sanık ...'ın da maktül ...'ten bir araç kiraladığı ve Batman ilinde aracı çaldırdığı, bu nedenle maktul ... ile ... arasında aracın kendisinin teslimi veya parasının ödenmesi hususunda anlaşmazlıkları bulunduğu sabittir.

Maktul ...'in sanık ...'dan alacağını alamadığı için akrabası olan sanık ...'a borcunu ödemediği ve olay günü bu konuları görüşmek ve aralarındaki hukuki anlaşmazlığı gidermek üzere sanıklar ..., ..., ... ve sanık ...'ın arkadaşı ...'nin maktul ...'in işyerinde biraraya geldikleri, maktul ...'in, karşı taraf topluluğa küfürler ettiği, ilk silah çıkartan olarak sanık ...'ı vurduğu anlaşılmakla, ani gelişen olayda sanıklar ... ve ...’ın, hakkındaki ağır tahrik altında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen tefrikli sanık ...’ın suçuna yardım etme iradelerinin kesin olarak ortaya konulamaması karşısında,

mahkemenin sanıkların mahkumiyetleri için yeterli ve gerekli delilin elde edilemediğine ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanıkların cezalandırılması gerektiği yönündeki düşünceye ve sanık ... hakkında görevliye direnme suçundan usulünce açılmış bir dava bulunmadığından, bu suçtan ek savunma verilerek cezalandırılması gerektiğine yönelen (2) nolu düşünceye iştirak olunmamıştır.