Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/499 K.2010/621

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten ve yağmadan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2008 gün ve 121/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 149/1-a-d-h maddesine göre cezalandırılmasına karar verildiği halde, aynı maddenin birden çok bendinin ihlal edilmesi karşısında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine 11 yıl hapse hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, yağma suçunda sanık hakkında TCK.nun 150/2.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucunda cezaların aynı olması halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi, 765 sayılı Yasanın 31 ve 33.maddelerine göre lehe olduğundan,

5237 sayılı TCK.nun 82/1-h maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, 765 sayılı TCK.nun 450/7,59/1.maddeleri ile hüküm kurulması,