Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5000 K.2013/933

1. Ceza Dairesi 2009/5000 E. , 2013/933 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No: 1 - 2009/85498 MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 25/12/2008, 2008/85 (E) ve 2008/325 (K) SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın suçta kullandığı bıçağın bilinen piyasa değeri itibariyle, bıçak hakkında verilen karar kesin nitelikte olup, Cumhuriyet Savcısının, bıçağın sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. 2- Dosya kapsamı ve gösterilen gerekçeye göre, suç vasfının kasten yaralama olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünce ile sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Emre'nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla, tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine; Ancak; A- Sanığın mağduru sırt bölgesinden birisi yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde iki isabetle yaraladığı olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca, mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, temel cezanın alt sınırdan makul miktarda uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, B- Kabule göre de; TCK.nun 87/1-d-son maddesiyle belirlenen beş yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 29.maddesi ile 1/4 oranında indirim yapıldığında. cezanın üç yıl dokuz ay hapis olması gerekirken, sehven üç yıl sekiz ay hapis olarak tayini ve sonraki uygulamanın da bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.