Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5016 K.2012/6732

1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yapılan incelemede;

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak infazda resen nazara alınabilir nitelikte görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 6136 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

a) Sanığın, mağdur ...'a tabancayla ateş etmesi sonucu; mağdurun sol kolundan tek isabetle, sol ön kolda ulna açık kırığına ve radial arter lezyonuna neden olacak şekilde yaralandığı, bu yaralanma sonucu mağdurun vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derecede olduğu ve yaşamını tehlikeye soktuğu olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

b) Olay günü tartışma esnasında mağdurun sanığın boğazından ve yakasından tutarak iki tokat atıp oradan kovmaktan ibaret eylemi nedeniyle, haksız tahrik sebebiyle asgari düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,

c) Sanık hakkında getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

d) "7 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 6 yıl 3 ay yerine "5 yıl 10 ay" olarak tayin edilmiş olması,