Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5171 K.2012/3317

a) Tehdit suçu yönünden beraat, b) Kasten öldürme suçu nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, c) Genel güvenliği tehlikeye sokma suçu nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, d) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince 4.500 TL adli para cezası, 2- Sanık ... yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 39/1-c, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'un kasten öldürme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyetine, silahlı tehdit suçundan beraatine, sanık ...'nın kasten öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mahkum oldukları suçların, sanık ...'nın ise maktule karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'un kasten öldürme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, olası kastla yaralama suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'un tehdit suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçları yönünden CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'nın kasten kardeşi öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen, katılan ...'nin suç niteliğine ilişen, katılan ... vekilinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ...'un kasten öldürme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyetine, silahlı tehdit suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ...'nın kasten öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile maktul ...'in kardeş oldukları, maktulün yaptırdığı inşaatın yola tecavüz ettiğini iddia eden sanık ... ve oğlu ... ile maktul arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde bu nedenle tartışmaya başladıkları, sanık ...'nın sopa ile ...'un ise tırpan ile maktulü kovaladıkları, babası ... ile amcası ...'in karşılıklı kavgaları devam ederken sanık ...'un olay yerinden ayrılıp, dedesinin evinden aldığı tüfekle yeniden olay yerine geldiği ve tüfekle ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda; maktulle kavga ettiği ve ona taş ve sopayla vurduğu sabit olan sanık ...'nın olaydan önce ve olay sırasında sanık ...'un kasten öldürme suçuna katıldığına ve bu suç yönünden fikir ve

eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı, sopayla ve taşla vurma şeklindeki eylemi nedeniyle de kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2 ve 3-e maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde öldürme suçuna yardım eden olarak katıldığından bahisle aynı Yasanın 81 ve 39 maddeleri uyarınca cezalandırılması,