Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5213 K.2013/742

1-a) Sanıklar ... ve ... haklarında, katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan doğrudan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, suç tarihi de dikkate alındığında 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, sanıklar müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin,

b) Katılanların 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

a) Sanığın mağdur ...'ya iki el ateş ederek batın ve sağ kol bölgesine isabetle, dalak ve mide yaralanmalarına, sağ humerusta 4.derecede kırığa ve yaşamsal tehlike geçirmesine, mağdur ...'a ise bir el ateş ederek sağ kol bölgesinden isabetle sağ humerusta 4.derecede açık kırığa neden olduğu olayda; hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin elverişliliği, yaraların yerleri, sayısı ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

C) Kabule göre de;

Sanık hakkında mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükümde kemik kırığı nedeniyle yapılan uygulama sırasında madde numarasının 87/3 yerine 86/3 olarak belirtilmesi,