Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5345 K.2010/1671

N. A'ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık K.. A..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ŞANLIURFA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/02/2009 gün ve 52/25 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanığın sabıka kaydına göre Siverek Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2002 tarih 06/176-510 kararı ile hapis cezasından çevrilme 152,10 TL adli para cezasının 24.06.2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2.A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a)Sanık Kahraman'ın kardeşi olan Haşim Arıktekin'in 1995 yılında Siverek'te öldürülmesi olayı ile ilgili olarak Siverek Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.11.1996 tarih, 1995/43 Esas ve 1996/72 Karar sayılı dosyasının getirtilip incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b)Bu dava dosyası ile dava konusu aynı olay ile ilgili olarak sanık Kahraman'ın suç ortakları sanıklar Necip ve Salih hakkındaki Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin

2007/104 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

B)Kabule göre de;

Sanık Kahraman'ın kardeşi Haşim'i 1995 yılında öldüren mağdur Nasır'ın, 7 yıl cezaevinde hükümlü olarak kalıp tahliye olduğu, olayın üzerinden yaklaşık 11 yıl geçtikten sonra, sanığın tefrik kararı ile ayrı dosyada yargılanan sanıklar Necip ve Salih ile birlikte, mağdur Nasır'ı kamyon ile hareket ettiği sırada yanından geçtikleri araç içerisinden silahla ateş etmek suretiyle biri sol akciğer kontüzyonu oluşturacak şekilde sol hemitoraks arka aksiller çizginin 6. interkostal aralıkla birleştiği noktada,

sol kalça sakrum üzerinde ve sağ kalça sakrum üzerinde olmak üzere toplam 3 ayrı yerinden yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdikleri olayda, yerleşmiş Yargıtay uygulamasına göre, somut olayda önceki olayın öldüreninin öldürülmesinin kangütme saikini oluşturmayacağı, eylemin, sanığın kardeşi Haşim'i öldüreni tahrik altında öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,