Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5536 K.2013/565

2- TCK.nun 86/2, 86/3, 35/2, 53/1-3, 54. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’a yönelik suçu ile sanık ...’in mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in suçunun niteliği tayin, sanık ...’ın suçu yönünden takdire ve yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ile sanık ...’in suçunda takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine,

sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, alt sınırdan ceza tayin edilmesi, haksız tahrik ve TCK.nun 50, 51, CMK.nun 231. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a) 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi alt soyu açısından şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin kararda gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden TCK.nun 53. maddenin uygulandığı bölümün "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından,

mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,

b) Sanığın eylemini silahtan sayılan bıçakla işlemesi nedeniyle artırım yapılırken madde numarasının TCK.nun 86/3-e olarak gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “TCK.nun 86/3” ibaresinin “TCK.nun 86/3-e” olarak değiştirilmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ...’ın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

a) Katılan ... 07/09/1988 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; taraflar arasında meydana gelen tartışma sırasında katılan ...’ın yanında bulunan sanık ...’in üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak mağdur ...’a doğru fırlattığı, Hakan’a isabet etmeyen ve yere düşen bıçağı alan sanığın katılan ...’ı iki yerinden hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda;

suçta kullanılan bıçak katılan ...’ın yanında bulunan İsmail tarafından mağdur ...’ı yaralamak amacıyla fırlatılmış olup bu durum katılan açısından haksız fiil oluşturmayacağından, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi ve bu yönde tarafların karşılıklı birbirlerini suçlamaları nedeniyle 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında sanık lehine asgari oranda bir indirim yapılması gerekirken 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,

c) CMK.nun 324.maddesi uyarınca ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 12/07/2006 tarihli rapora ilişkin ücretin yargılama giderine dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

d) Kabule göre;

Sanık müdafiinin 10/09/2008 tarihli celsede sanık lehine hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, verilen ceza sanığın yaşının 18 yaşından küçük olması nedeniyle erteleme kapsamında olduğundan, sanık müdafiinin talebi konusunda olumlu, olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,