Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5595 K.2010/1098

Müstakil faili belli olmayacak şekilde ... ile ...'ı silahla yaralamaktan sanıklar ... Honca ile ... Honca, işbu yaralama suçuna feri fail şekilde katılmaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... Honca'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 1/347 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında mağdur ...’e yönelik silahlı yaralama ve bu suça yardım suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik silahlı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik silahlı yaralama suçundan ve sanık ... hakkında bu suçlara yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine özgülenerek yapılan temyiz incelemesinde;

A) Sanıkların getirtilen adli sicil kayıtları içeriğinden sabıkalı oldukları anlaşıldığı halde haklarında 765 sayılı TCK’nun 81 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin

niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,