Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6120 K.2013/1444

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. B..'nın mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdit nedeni bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya kapsamına göre, sanık Y..

B..'nın, mağdur Nihat'ın kendisine temin ettiği simit tezgahı ile geçimini sağladığı, mağdurun da tostçuluk yaptığı, birbirlerine yakın tezgahlarda çalıştıkları, olay günü sanığın simit tezgahını mağdura emanet ederek, arkadaşları olan tanıklar Şinasi, Adnan ve Doğukan'la birlikte, alkol almaya gittiği, mağdurun da kendi tezgahında alkol aldığı, bir süre sonra sanığın yanındakilerle birlikte tezgahının başına geldiği, burada alkolün de verdiği etkiyle Doğukan'la simit parası yüzünden tartışmaya başladığı,

mağdurun ise tartışmayı sona erdirmek için tarafların arasına girmesi üzerine sanığın, sap kısmı on iki, namlu kısmı on bir santimetre olan bıçakla önce mağdurun sol karın bölgesine kuvvetlice vurduğu, mağdurun can havliyle ittirmesi üzerine sanığın elindeki bıçakla yere düştüğü, akabinde ayağı ile bıçağın üstüne basarak kendisini savunmaya çalıştığı, ancak sanığın yerden kalkar kalkmaz ele geçirdiği bıçağı tekrar mağdura doğru savurduğu, mağdurun bu kez kendisini korumaya çalıştığı sol kolundan isabet aldığı,

sanığın ise hem tanıkların müdahalesi, hem de olay yerine intikal eden polis araçlarının siren seslerini duyması üzerine eylemini tamamlayamadan suç yerinden kaçtığı, acilen ameliyata alınan mağdurun, ince bağırsağında harabiyet oluştuğu ve hayati tehlike geçirdiği olayda;