Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6132 K.2010/7699

... Akbaş'ı tasarlayarak öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ..., ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık ... ...'ın beraatine ilişkin (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2008 ... ve 355/377 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-24/11/2008 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, yasal süresinden sonra, 03/02/2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan katılan ...'ın temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in kasten insan öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... dışındaki sanıkların suçlarının suç niteliği tayin, sanık ...'in cezasını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı, diğer sanıkların cezalarını azaltıcı takdiri sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş;

sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... ve ... vekilinin sanık ... hakkındaki hüküm yönünden sübuta, sanık ... dışındaki sanıklar hakkındaki hükümler yönünden suç vasfına, takdiri indirim maddesinin uygulanmasının yersizliğine vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle, sanık ... hakkındaki beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;

Suç tarihinden birkaç ay önce, sanık ... ve arkadaşlarının, maktul ve kardeşine ait dürümcü dükkanından karşılıksız olarak faydalanma istemlerini, maktul ve kardeşinin kabul etmemesi nedeniyle çıkan tartışmadan dolayı sanık ...'in maktul ve kardeşine husumet beslediği, olay günü de yanında arkadaşları olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... olduğu halde maktulün işyerinin yakınına araçla gittikleri, sanık ...'ın dükkana gidip sipariş verip çıkmasından 10-15 ... sonra, sanık ...'in dışarıdan av tüfeğiyle işyeri içinde çalışmakta olan maktule ... etmek suretiyle öldürdüğü olayda, suçun tasarlanarak işlendiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından, kasten insan öldürmek suçu yerine yazılı şekilde tasarlayarak insan öldürmek suçundan hüküm kurulması,