Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6134 K.2010/12193

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.03.2009 tarih ve 2007/650-2009/104 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memurları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/11 E sayılı dosyasında taraf teşkili için davalı kooperatifin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye memuru ..., kooperatifin tasfiye halinde olmayıp tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilerek kesinleştiğini, davacının kooperatif ortağı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Ankara Ticaret Sicil Memurluğu davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm deliller değerlendirilerek, Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/11 esas sayılı dosyasında görülen davada davalı kooperatifin pasif husumet ehliyetine sahip olabilmesi için kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.

Davalı tasfiye memurları kararı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurlarının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.