Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6157 K.2010/2627

...'ı taammüden öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ..., ..., suçluyu kayırmaktan sanıklar ..., ..., ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/11/2008 gün ve 101/173 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında duruşmalı, diğer sanıklar, C.Savcısı ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan ..., ..., ... ve ...’nın nitelikli adam öldürme suçları ile ..., ... ve ...’ün suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, ... ..., ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ayrı ayrı duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına, yasak delile,

TCK.nun 38/3. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ayrı ayrı sübuta, teşdiden ceza tayinine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının ..., ... ve ... yönünden suç vasıflarına, ... yönünden gerekçenin yetersiz olduğuna, katılan vekilinin tüm sanıklar yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1)Sanıklar ... ve ...’nın tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçları, sanık ...’ın tasarlayarak adam öldürme suçu ile sanıklar ..., ... ve ...’ün suçluyu kayırma suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-a)Sanık ...’in öldürme suçu yönünden;

Adli sicil kaydına göre, sanık hakkında ... Devlet Güvenlik Mahkemesince 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilip 16.07.2003 tarihinde infaz edilen 5 yıl hapis cezası tekerrüre esas olduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

b)Sanık ...’un suçluyu kayırma suçu yönünden;

Maktulün öldürülmesi eylemine katılan sanık ...’ın olaydan sonra arkadaşı ...’un telefonundan sanıklar ... ve ...’yi arayarak görüştüğü gerekçesiyle sanık ...’un suçunun sübut bulduğu kabul edilmiş ise de; sanık ...’un savunmasında arkadaşı olan ...’ın herhangi bir suça katıldığını bilmeden telefonunu kullanmasına izin verdiğini belirtmesi, sanık ...’ın da telefonu kullandığı sırada olaydan sanık ...’a bahsetmediğini bildirmesi ve sanık ...’un savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması karşısında beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar ..., ..., ... ve ...’ya verilen cezaların miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine,19/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafiileri avukatlar ..., ... ..., ... ile ...'nun yüzlerine karşı, ..., ..., ... ile ...'nun yokluklarında 22/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.