Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6184 K.2013/2149

1-Sanık Gülten hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2-Katılan sanık Gülten müdafiinin yasal süresi içerisinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gülten'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur Nuriye'nin, sanığın eşi ile rızaya dayalı ilişkisinin olduğu ve birlikte yaşadıkları, olay günü sanığın, mağdurun yanına gittiği, bu konuda tartıştıkları, tartışma sonucu çıkan kavga sırasında, sanığın, bıçakla mağdura vurduğu, sırtından iki adet, enseden iki adet, sol lomberden bir adet olmak üzere beş isabetle yaraladığı, sırtındaki bir bıçak yarasının pnömotaraksa, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, diğer yaraların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte bulunduğu anlaşılmakla,

a-Taraflar arasında öldürmeyi gerektirir bir husumet bulunmaması, beş yaradan sadece bir tanesinin hayati tehlike yaratması, kavganın hareketli ortamında, özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir, her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, suçun niteliğinde, hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

b-Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/4 oranında indirimle fazla ceza tayin edilmesi,