Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6425 K.2013/912

Katılan sanıklar ... ve ...'yı Bıçakla Kasten Yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3, 87/1-d, 29, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 2 Yıl 1 ay hapis cezası ile iki kez cezalandırılmasına 2-Katılan sanık ... Hakkında : Katılan ...'u kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29, 31/3, 62, 52 maddeleri uyarınca 1000 YTL adli para cezası, 3-Katılan sanık ... Hakkında : Katılan ...'u kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca 1500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a- Mağdur sanıklar ...,... hakkında yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, b- Mağdur sanık ...'ın İnegöl 2.Asliye Ceza Mahkemesindeki 09.10.2006 tarihli celsede; mağdur sanık ...'ın İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesindeki 16.05.2008 tarihli celsede açıkça şikayetçi olmadıklarını belirttikleri gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarını ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarını temyiz etme yetkileri bulunmadığından, .../...

müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümlerde; TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay yerine, 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; suça sürüklenen çocuk ...'ın, eylemlerinin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... 'ı ve ...'ı kasten yaralama sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye,usule,sübuta,suçun unsurlarının oluşmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,