Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6530 K.2011/78

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık ...'nun beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2008 gün ve 142/329 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya Aykırılık suçlarından sanık ...’ın cezalandırılmasına ilişkin kurulan ve re’sen temyize tabi olmayan hükümler, 02.12.2008 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; sanığın 06.09.2010, 06.10.2010, 14.10.2010 ve 10.01.2011 tarihli dilekçeleriyle dosyanın onaylanmasına yönelik talebi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararında da açıklandığı üzere temyizden vazgeçme olarak kabul edilmekle sanık müdafiinin temyiz isteminin;

b) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan ...’ün temyiz isteminin,

5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

3- Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan sanık ...’ın cezalandırılmasına, bu suça azmettirmekten sanık ...’in beraatine ilişkin hükümlerin katılan ...’ün temyiz başvurusu üzerine incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın sanık ... yönünden suç niteliğinin tasarlayarak öldürme olduğuna, sanık ... yönünden ise sübutun bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüse azmettirmekten sanık ...’in beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın tabanca ile yaklaşık 7 el ateş etmesi sonucu sağ omuz üzeri ense sağdan ve sol uyluk alt arkadan isabet alan mağdurun yaşamsal tehlike geçirmeyecek ve mandibulada fraktür nedeniyle yaşam fonksiyonlarını orta-3 derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı olayda, 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,