Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6602 K.2011/388

... Adalı ile ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/01/2009 gün ve 352/23 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2) Ani gelişen olayda, mağdurların vücudunun değişik yerlerinin hedef alındığı, her iki mağdurda da sadece birer yaranın batın boşluğuna nafiz olup hayati tehlike yarattığı, iç organ yaralanması yapmadığı anlaşılmakla, sanıkların eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu olacağına yönelen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdurlar ... ve ...’yı nitelikli yaralama, sanık ...’nin mağdurlar ... ve ...’yı nitelikli yaralama suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, suçların vasfına, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27/2.maddelerinin uygulanma koşullarının oluştuğuna,

...