Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6642 K.2011/199

...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde, ...'ı da kasten yaralamaktan ve hakaretten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 gün ve 307/382 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- İddianamedeki sevk maddeleri ile esas hakkındaki mütaalada uygulanması talep edilen maddelerin aynı olması, mütaalanın verildiği duruşmada sanık ve müdafiininde hazır olup, mütaalaya karşı diyeceklerinin de sorulmuş olması karşısında, sanığın savunma hakkı kısıtlanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'ı yaralama, mağdur ...'ı yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'ı yaralama ve hakaret suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, eksik incelemeye, tahrik bulunduğuna, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre; sanığın olaydan kısa süre önce tartışıp hakaret ettiği ...'ın kardeşleri mağdur ... ile tanık ...

...'ın gelerek konuşmak amacıyla sanığı çağırdıkları, olay yerine gelen sanıktan “kızkardeşleri ...'e niçin hakaret ettiğini” sormaları üzerine, sanığın “hepinizi doğrarım, keserim, öldürürüm” diyerek elindeki bıçakla mağdur ...'in sol göğüs bölgesine vurarak, perikardiyal effizyona neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, olay yerinde bulunan tanık ...'ın orada bulduğu sopayla sanığın koluna vurarak elindeki bıçağı yere düşürmesi sonucu, engel nedenle eylemine devam edemediği olayda; sanığın söz ve eylemi ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeksizin, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde bıçakla yaralama suçundan hüküm kurulması,