KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/6612 E., 2011/2925 K.·Tebliğname : 1-B/09/129033
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2011
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Kardeşi ...'i öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BİNGÖL) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2009 gün ve 265/26 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağdura etkili mesafeden av tüfeği ile arkadan ateşi sonucu, sol omuz, scapula ve sol lumbal bölgeye saçma tanesi isabeti nedeniyle, ince barsağın 30 cm.lik kısmı ile sol böbreğin uzuv tatili oluşturacak şekilde tamamen alındığı ve hayati tehlike geçirdiği olayda; zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 13-20 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınırdan tayini yerine 18 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kardeşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç vasfına, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, teşebbüs nedeniyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
09.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .../... s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/09/129033
...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’ün yokluğunda 12.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/6612, K. 2011/2925, 9 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama