Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6822 K.2010/3036

Karısı ...'ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2008 gün ve 180/268 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar vekilinin, sanık müdafiinin temyiz dilekçesine cevap olarak verdiği 02.01.2009 tarihli dilekçesi, içeriği itibariyle temyiz istemi mahiyetinde kabul edilmiş ise de, hüküm katılanlar vekilinin yüzüne karşı 19.09.2008 tarihinde tefhim edildiğinden, bir haftalık süreden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. Maddesi dikkate alınarak tayini yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini kasten öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemede suç vasfına, eksik incelemeye, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre müdafiinin tahliye talebinin reddine 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

27.04.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 29.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.