Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6868 K.2013/864

2- Sanık ...: a- Mağdur ...'yu kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 15 gün hapis cezası, b- Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, c- Ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan 6136 sayılı kanunun 13/1 maddesi, TCK'nun 62 maddesi uyarınca 10 ay hapis 375 YTL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan-sanık ... müdafiinin 31/12/2008 tarihli dilekçesiyle, hükmü yalnızca sanık sıfatıyla temyiz ettiği, 19/01/2009 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden ise katılan-sanık sıfatıyla temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği ve katılan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin yasal süresinden sonra olduğu kabul edilmiş olup, müşteki sıfatıyla yapılan temyiz isteminin CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. .../...

2) Sanık ...'ın, adli sicil kaydına göre, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2004 gün 2004/117-492 sayılı, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasından çevrili ve erteli 1.384.110.000 adli para cezasına ilişkin ilamının, 07/10/2004 tarihinde kesinleştiği ve 765 sayılı TCK.nun 95/2. fıkrası uyarınca karar tarihinden itibaren 3 yıl içinde sanığın kasten kamu davasına konu suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Sanık ...'ın, mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ... 'yi kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenemesinde;